目前日期文章:200703 (18)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • Mar 29 Thu 2007 11:34
  • 冷靜

← 本年度之工作狀態示意圖

其實我昨天po完文、睡個覺再起來,就恢復不少了。 畢竟這種事已經發生過這麼多次,大概已經彈性疲乏了吧。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()



英文裡面,形容「緊緊控制別人」有種說法叫做「給某人很短/很緊的皮帶」:【keep+on+a+short+leash】

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()



這是紐約市政府衛生部的點子喔!台灣的地方政府已經有效率的e化了,不過還沒有進化到這一步。為什麼呢?請看本人推荐的這篇文章(作者不愧是玩政治出身的,視野跟設計師就是不一樣!)

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看到準建築人手札的「第一屆 台灣住宅建築獎 揭曉」,讓我又燃起了對設計的熱情:我欣賞這些作品裡呈現的多樣性!

不論是徐純一的高雄阿蓮鄉鄭宅,或是「何必館」 ORO 餐廳的用餐空間,我從照片裡看到了建築師們對於新事物、新材料的想法,以及落實這些構想的毅力和努力。從這些作品中,我看到了「個人詮釋」:那是難能可貴的設計精神。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

上禮拜精神狀況不好,所以沒寫禮拜三晚上跟松崗小姐去健身房上馬戲團課的故事;其實那超有趣的。

松崗小姐去的健身房叫做CRUNCH, 就離在我們公司五分鐘路程而已。跟其他地方一樣,他們也會開一些有的沒的課,最稀奇古怪的就是這個Circus rope的馬戲團課了。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

這位仁兄的照片有讓我會心一笑的感覺。如果還沒有失去笑的能力,也還有力氣找好玩的東西來調劑,雖然本人的應變能力沒有進步,受的傷還算恢復不少了。


ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天跟八木小姐一起看了超感人的「竊聽風暴 The Live of Others」, 兩個人都掛著眼淚走出電影院。今天又一個人去了MoMa看展覽、散散心,坐地鐵時重讀了EQ那本書,心情有好一點。

Jason晚一點也有寫信來道歉,他不知道我的反應會這麼激烈,看我落淚他也很難過。所以他提議我們這一組禮拜五一起出去吃飯,重建我的自信心,也談談未來的合作方式。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

其實責任感越重的人越不能忍受責備,因為平常已經盡力了,被罵只會增加更多壓力,加速崩潰而已。

今天Jason主動跟我長談了一小時,追根究底的把彼此的想法都講清楚了。他說他覺得以我的教育背景可以表現得更好,所以他一個月前才很殘酷的push一下,希望我可以跟上。我說,那樣只是摧毀我的自信心,我甚至不知道他在期望什麼?而且到後來,連蔡P都跟我說「你可能不適合實務界」,整個狀況根本是雪上加霜,苛刻的評語只會讓我完全失去進步的動力。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()

果然不快樂到了極點,撐了一個月還是會爆炸。


ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

媽媽廿十多歲的照片都帶著這樣的色澤,襯著一棵葉子細細的樹。而且她穿白衣服特別出色,所以每次看到這類的照片都會想起媽媽年輕的時候。

圖︰ca. 1953. © Condé Nast Archive/CORBIS

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

商業周刊第 986 期 ,作者曠文琪的那篇「M型社會來了!」在2006年傳遍了台灣的大街小巷,你是否也跟著哀嘆台灣成為中產階級消失的「M型社會」?看看不同的意見吧。沒有誰是誰非,只是不同觀點。
_________________

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

從我的大學同學到今日的同事松崗小姐,不少人都奉行高蛋白、低碳水化合物減肥法,別稱「艾特金斯飲食法」(Atkins diet). 以下這兩篇報導,前者還是後者對你比較有說服力?艾特金斯本人是否以身作則的嘗試這種飲食方式?Atkins diet經得起時間考驗嗎?
____________________

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


★ 這張Corbis抓來的圖、並不是要宣稱敝人今天晚餐吃得很好,而是用來自責不專心做飯、還邊作家事的結果,就是像這樣做出過熟的牛肉,完全浪費了我今天特地挑的丁骨牛排。 ( ̄﹋ ̄|||)

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

(本篇對大多數人來說,算是無聊到爆炸的一篇吧)

4月15日是米國的報稅截止日。說起來今年我的稅很單純,只要填過動兒老闆的一家就可以了(不像實習簽證的2004-05年,要報四家公司的所得)。本來以為是兩個小時之內可以處理完的事,不過本人最近一直走衰運,連報稅都複雜得離奇∼ ╮(﹀▽﹀")╭

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

今天跟數學系畢業的松崗小姐聊到一件有趣的事:為什麼西元前5世紀,古希臘數學家已經有了芝諾悖論 ,卻差了臨門一腳、沒有發展出微積分呢?而且這一停頓就超過一千年,微積分遲至17世紀,才由萊布尼茨和牛頓發展出來。

松崗小姐說,那個「臨門一腳」,是因為古希臘人沒有零的概念。他們排斥「無限」「無限小」,就像亞里斯多德在Physics裡呈現的:「否認現實的無限性,宣稱“沒有無窮大,也沒有無窮小,沒有無限,也沒有空無“」。(引自《零的故事》,動搖哲學、科學、數學及宗教的概念第四段。這種對“infinite 無限“,的恐懼與未知,我在上中世紀哲學時也有上到耶!)

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

第二對例子是心理分析學派的榮格(Karl Jung)與佛洛依德 (剛好又是德語系的天才們)。一般的傳記資料是這麼寫的:「榮格曾經是佛洛依德最看重的年輕朋友,他傾囊相授,盡力提攜,二人無所不談,第一次見面便無間斷地談了十三個小時,他如果是這個新興學科的國王,他很快便把榮格拱成王儲,但榮格毫不領情」

而榮格這邊是這麼看佛洛依德的:佛洛伊德有如父親式的權威亦讓榮格受不了。 在一次的交談之中,佛洛伊德說:「榮格,我要你答應我一件事,就是永遠不要放棄性的理論,我們要讓它變成一種教條,一種不可撼動的堡壘。」但榮格對佛洛伊德的性的理論抱持著許多疑點,更無法認同「教條」及「堡壘」這樣的字眼,彷彿要壓下所有對性理論的懷疑,而這一切和科學判斷扯不上關係,只是個人的權威的擴張罷了。

在這次的談話過後,榮格便知道兩人的分裂是不可避免的了,佛洛伊德需要的可能只是一個聽話的乖孩子,能毫無保留的接受他的理論,但榮格需要的卻是一個能和他切磋琢磨,將心理學發揚光大的夥伴,並且他不想犧牲自己思想的獨立性。 」

(資料來源:榮格自傳‐回憶、夢、省思。張老師文化出版 )

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

我親愛的小學同學洛可可,針對蔡P、Jason的評論、小心翼翼的問我說:「有沒有可能她們在衷心的建議一個你更適合的方向,雖然表達的方式可能很讓人討厭?」

我大致上也是重複了之前的堅持:「就算我再怎麼不適合某行業,這是我的人生,我自己負責,與蔡P或任何前輩的意見都無關(前輩的意見不見得是對的)。」

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

最近我的職場衰事實在太多了,今天連蔡P都來湊一腳。

只因為我們對Bam Cafe的評價不同,蔡P覺得那個設計醜到罪大惡極,我卻覺得還可以啊,她就對我說出“看來你不適合繼續做設計,對型一點敏感度都沒有“的話來。而且還在吃晚飯時繼續講“你不適合實務路線、為什麼不轉行“之類的。

ECO123 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

找更多相關文章與討論