元氣鬱金香

最近對中國古代史特別有興趣，也發現歷史記載其實很誇張（見包胥九頓泣秦庭的somouse留言）。看多了Umberto Eco 嘲笑希羅多德和色諾芬：「所謂歷史學家，不過是群熱心報導現勢的新聞記者」（見「誤讀」一書，p115-116），我都開始懷疑古代的歷史學家也有耍白爛的可能了。


雖然還沒空找齊資料，不過戰國時代（公元前260年），秦將白起在長平之戰坑殺趙軍四十萬的那段，我就覺得很有考證的必要。因為「四十萬趙軍，一夜俱盡」，不到24小時之內怎麼樣可以幹掉那麼多人？


洋基球場可容納觀眾五萬五千人，四十萬趙國俘虜已經可以坐滿7.2個洋基球場了，一夜俱盡的形容實在很難說服我。當時秦國的兵力、甚至沒有歷史記載，那趙國一夜之間死亡的人數是怎麼推算出來的？


'05年我去了波蘭，奧斯威辛集中營，參觀二戰集中營遺跡。要知道，用煤氣室一天了不起毒殺一千一百人。白起該不會是為了誇大戰功，想讓對手聽到他的名字就腿軟，於是誇大自己的戰功為「一夜俱盡趙軍四十萬」吧？


想了想，又查了唐山大地震。7.8級大地震，超過24萬人在地震中遇難，那次地震的威力據新華社報導，相當於四百顆原子彈的威力（恆春大地震據說是六顆原子彈的威力）。


唐山大地震罹難者24萬人的話，長平之戰一夜的罹難者40萬... 唔....這讓我很想查一下，白起是否有個渾名叫「白爛」，專長是「坑人」了。


不過，這些戰役記載大都是從史記「白起列傳」流傳的，也有可能司馬遷想強調秦國的殘暴（畢竟大家一看到長平之戰的記載都會很憤怒）。也不排除是考證有錯，手抄本誤記。總之，這段戰役記載實在是古代中國之不可思議啊。





p.s. 歐洲人比較愛錢，從佛羅倫薩史裡面可以大概知道，中古歐洲不時興殺俘虜。精打細算的傭兵頭子寧願用這些人質來跟不同的主子勒索要錢，等於是戰爭中的變相綁架。


p.p.s. Wiki的中國人口史有提到戰國時期的人口總數，大概是兩千萬人。不過「現存最早的全國性戶口數據是西漢平帝元始二年（西元2年）的戶口數字」，呃，所以史記怎麼拿到戰國時代的傷亡數據？我很懷疑喔...