Don't try to dodge the recession with grad school
 不要想靠念研究所躲避經濟衰退  by Penelope Trunk

因為看到台灣想推教育卷政策,讀這篇“不要想靠念研究所躲避經濟衰退“就頗有意思的。美國大學比較像是基礎教育,想轉行或專攻某些領域的人,還是會進研究所。比方我今天是兩年經驗的大學畢業生,眼看景氣奇差,entry level被大量裁員、遲早輪到我,就會開始盤算:做設計賺不了什麼錢,真的被裁員的話,乾脆進研究所念別的專業轉行吧!法學院應該很賺,商學院收入也不錯,醫學院永遠有客戶(誰都會生病的嘛),選什麼都比繼續當窮設計師好多了啊~


真的是這樣嗎?Penelope Trunk在「不要想靠念研究所躲避經濟衰退」文中舉出了八個理由:(1) 念研究所不見得能幫你找尋人生目標,甚至推遲了你的成年期,(2) 尤其念人文科學類的,你在學術圈的存活率還低於鐵達尼號的生存率。(3) 商學院對於想自己創業的人並沒有很大幫助,創業的本事要靠從做中學。(4) 念法學院又貴又壓抑,除非你出身名門法律系又是是班上最傑出的幾人,否則法律事務所的薪水和差事內容和你想像的差異極大。(5) 醫學院呢?在美國念醫學院奇貴無比,但是美國問題叢生的健保系統給付醫師的薪水並不夠。紐約的婦科醫師甚至不敢幫人接生,因為他們沒錢為自己購買醫療疏失保險。一但出事被告還得了?多做多錯,不做不錯,造成某些醫師在美國執業上的困境。


(6) 從軍也不是個好選擇。Military is the terrible escape hatch for poor kids, and grad school is the terrible escape hatch for rich kids. (軍旅生活是窮孩子最糟的避風港,研究所則是有錢孩子最糟的避風港)(7) 父母那輩的人很多都終身在同一個公司任職,想要比同事更傑出,念研究所確實是個好方法。但是當你這輩的人平均會換工作4次,更有意義的不是念研究所,而是 (8) 從做中學,只要能保持自己的學習曲線,不論是好好守住現在的位置,或是從新的經歷當中學到東西,都比花大錢念研究所(投資報酬率確很有限)更有幫助。
arrow
arrow
    全站熱搜

    ECO123 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()