元氣鬱金香

諸位聽我抱怨過前指導老師的朋友們，

在指導老師Lauren Kogod以及「年高德劭」的太田同學開導之下，我已經打消對前指導老師Eeva-liisa的訴訟之意了。身為School of Architecture的faculty以及準faculty, Kogod和太田先生針對我與Eeva-liisa過去三年之間不斷的衝突，比我自己有更客觀的了解。

首先，我跟Eeva-liisa真的就是八字不合。言行粗魯，又經常無視於政治正確的Eeva，相較於我感受性比較強的所謂「藝術家」人格，兩個人在處事態度上本來就南轅北轍。也因此，Eeva的缺點會在我眼中被放大好幾倍，對她累積的怨懟，在我身上也會比別人更多、也更重。基於這個觀察，Kogod 勸服了我：人生應該浪費在美好的事物上。我的未來既然與Eeva無關，何必浪費時間去做傷害自己也傷害對方的事呢？太田先生更直接了當的說，每個人都有盲點；在別人眼中，我與Eeva的衝突只是兩造之間個性不合的問題。為了個性不合、價值觀不同而對簿公堂，先不管輸贏的問題，本身就不合理。

畢竟這兩位聰明人比我多了十五歲，又是我可以信任的人；正確的話在正確的人、地、時空下被提出，突然間，我好像就可以放下對Eeva的恨意與執念了。睿智的Kogod就說，去年此時，即使她這樣說、我也聽不進去；這番話當下就讓我自覺慚愧。而太田先生告訴我，Eeva也曾經訓斥一個把建築作成雕塑品的美國同學：「你以後絕對不准再做這種東西！」由此可證，Eeva的個性本來就死板（一語道破我們之間的衝突來源），不是針對我個人而來。

至於Eeva把我的文件往桌上摔，為了atheist一詞的爭執，以及她忽略我的學習需要之各項事證，她去年畢竟親自向我道歉了。更何況，我在evaluation form的舉證使得系上現在盯她盯得很緊，Program Handbook終於也在今年補交給學生。我的抱怨都有被學校處理，如果還要針對同樣的事對簿公堂，就有反應過當之嫌。

所以我寫這封信來謝謝各位，你們的耐心，讓我的憤怒在過去一週間得到發洩；痛罵過Eeva之後，我才終於冷靜下來、承認我與Eeva之間的問題真的就是八字不合。經過這一週戲劇性的發作，我心中那塊三年沒有癒合的傷痕終於不再發痛。再一次謝謝你們，沒有身為事件第二關係人的各位、在精神上，行動上給予建議與幫忙，我絕對沒有辦法經由敘述的過程釐清思緒。在此同時，有可信賴的、睿智的長者出面協調也很重要：去年是哲學系的GDS，今年是Kogod與太田。身為事件的第一關係人，他們三位的確處理得很好。我要說，能放下仇恨的感覺，好輕鬆...。