倫敦，紐約，波士頓這些大城在夏季有很多免費的戶外演出。可惜我搬來紐約的頭五年都沒怎麼享受到這些資源：沒什麼朋友，生活拮据，... 又有很大的工作壓力。
[圖說]亨利五世的移動劇場，在渡輪上繼續演出。
後來換到比較穩定的工作環境，2009年又認識了經濟學教授Ｙ這群人，凡事秉持「經濟」，「免費」為最高指導原則，並熟知每年什麼季節有免費的演出活動 （他們在紐約住了廿年），於是每週都有免費活動參加，都不必花錢。連在台灣的家人看了我的臉書照片，都驚訝的問：「真的假的，參加這麼多活動幾乎都是免費的？」
[圖說]亨利五世的移動劇場，第一場在碉堡內揭開序幕。
像禮拜三晚上去的這場莎士比亞舞台劇「亨利五世」也是免費的（不過我們離開時都有捐款）。兩個建築師朋友發現這個劇評不錯，便招了我們幾個比較喜歡看表演的人一起去。他們因為是self-employe，時間比較彈性，5:30去幫大家拿入場手環，其他人6:30到就可以了。有了這群吃喝玩樂團的朋友，大家互相幫忙協調取票和入場的事情，讓我們特別珍惜團隊合作的重要性。 <(‾▽‾)>
背景是英法百年戰爭的「亨利五世」並不是很有名的劇作，但劇中骨幹，1415年的Agincourt戰役卻是英國以少勝多的重要戰役。當時法軍人數是英軍五倍以上，而且不必渡海打仗，不必擔心糧食和後勤，過度驕傲的結果居然是吃了大敗仗，被俘的法國貴族慘遭屠殺。
我問美國朋友聽不聽得懂對白？倆個都說聽不太懂，這種中世紀古式英文，不太容易瞭解。儘管我幾乎聽不懂劇情發展，但 New York Classical Theater 劇團的創意太讓人激賞了！
他們以移動式舞台的概念表演莎士比亞，公園隨處都可以是劇場。這次更運用曼哈頓和總督島之間的渡輪，把「舞台」擴大成地理場景，把觀眾變成英國軍隊的一部份，隨著劇情發展，大家要跟著亨利王子一起出發到法國（總督島）去。總督島本身又是古時候的碉堡駐軍之處，把「亨利五世」的戰爭場景搬到這邊來發展真是太妙了。
[圖說] 英軍凱旋，從法國撤回英國，我們也跟著劇組人員搭上渡輪回曼哈頓島。猜猜他們日落後，這種移動式舞台要怎麼打光？答案是：手電筒！這個導演實在太有創意了，我們從頭到尾看得拍案叫絕。
後來我跟法國科學家傑若說這齣很好看，他有所遲疑的說，古式英文他可能聽不懂。我跟他說，沒關係！我也聽不懂，不過裡面有很多法文對白，你可以加減聽聽。不過這場戰役試法國人大敗，你看了大概會覺得很幹，哈哈。
對於讓我大受啓發的表演，我回家後都會查找資料，希望知道更多我聽不懂的橋段在演什麼。結果找到這個亞金科特戰役(The Battle of Agincourt): 英法百年戰爭第三階段最著名戰役，有很齊全的研究資料：
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿節錄分隔線＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
法軍在亞金科特堵住了英軍北撤之路，英王亨利五世前一天的求和被拒絕，只有靠一戰來衝出一條路了。
地形是一條向北的通路穿過兩側的樹林。英軍面向北一線排開，兩翼是長弓手，中間是下馬的重裝步兵。英軍兩翼與兩側的樹林相接，分為前，中，後三層，每層四排。戰前亨利命令每個長弓手都準備一段兩頭削尖的木樁。
法軍面向南分為三線。第一線兩翼是重裝騎兵（右翼800，左翼1，600）中間是4，000下馬的重裝步兵。第二線仍是重裝步兵，約3，000-5，000。在這兩線間配置了近5，000弓箭手和十字弓手，還有幾門大炮。
為了搶功，許多法國貴族都擠到第一線來實際上卻打亂了隊形，使第一線異常混亂臃腫，還把原本應配合進攻的弓箭手和十字弓手擠到兩邊和後面，反而擋住了他們的視線與射擊角度。
第三線是近萬騎兵，但因為爵爺們都擠到前面去了，基本處於無人指揮的狀態。雙方前沿相距約900米。兩軍從早上7：00起對峙了4個小時，因為法國人認為英國人沒有了糧食，或者讓英國人先衝鋒，法國人可以利用英國人進攻的隊形混亂來揀便宜；或者就讓英國人站著餓死。
....
隨著亨利一聲令下，英國長弓手發出了第一次齊射，天空立即被密密麻麻的箭簇所覆蓋而法國人遭到了一陣箭雨的襲擊。如夢初醒般，法軍第一線開始向英軍衝擊。
法軍兩翼的重騎兵本應迂迴攻擊英軍的側翼，但因為兩側的樹林不得不正面衝擊英軍兩翼的長弓陣地。
法軍重騎兵的衝擊速度大約是不到400米/分鐘，因此需要大約40秒衝到英軍陣前，足夠長弓手們發出4到5輪穿甲箭。法軍騎兵遭到了很大損失，少數衝到英軍陣前也無力突破拒馬，不得不在退卻中承受更多的穿甲箭攻擊。
.
.
亨利的弓箭手挑釁法軍發動攻擊，卻被英軍輕易地以弓箭削弱其攻擊，加上大雨使地面泥濘不堪，法軍人仰馬翻，苦不堪言。 在法軍第二波攻擊行動後，亨利下令將所有法軍囚兵全數處死，以進一步退卻法軍。法軍不再攻擊，屠殺才中止。 有些歷史學家認為被處死的戰俘人數超過戰死的人數。
....結果弓箭手並不是如我們想像的只會射箭，弓箭手身上有著各種奇奇怪怪的自備武器（包括大榔頭），對於落馬的騎士，英國弓箭手一擁而上，就殺死了不少法國騎兵。就這點來說，過去歷史學家的答案至少對了一部分，法軍死於英國弓箭手，只不過不是箭射死的，還可以說，法軍是死於防護太好。
戰場考古學專家考察亞金科特之戰的地形結構，發現是一個漏斗形的戰場，而法軍就由漏斗的上部攻向位於漏斗底部的英軍陣地。
根據群眾動力學專家的分析，在大型的群眾集會中，包括演唱會和足球賽，如果有人跌倒，就會發生骨牌效應，受影響的群眾會不由自主地連續倒下，並造成群眾災難。
影片中的群眾動力學專家將地形數據輸入現成的電腦程式，模擬法軍行動，發現大量的法國步兵由773公尺寬的漏斗口攻向英軍，戰場最窄的部分縮小為50%，由於一下子湧入了太多人，空間遽然變小，路上又有不少倒地的騎兵，於是大量湧入漏斗底部的法國步兵就嚴重地互相推擠，出現了群眾動力學所說的群眾災難。
當時英國弓箭手用的箭是鐵製刺錐箭頭，穿透力強，但真能對法軍造成重大傷亡嗎？
找真人試射同質的長弓，得出射速是38焦耳，再用機械裝置把同質的箭頭懸吊於上，底下放置一塊等同於當年法軍鋼製盔甲的鋼板，以同樣的速度讓箭頭落下擊向鋼板，結果鐵製刺錐箭頭一碰到鋼板就歪掉了，根本無法穿透。可見法國騎兵不是被長弓打敗的。
雖然英國鐵製刺錐箭頭傷不到騎兵，但騎士胯下的戰馬卻沒有相同的盔甲，所以箭如雨下確實發生了作用，有的馬被射中，有的受驚嚇而掉頭，造成了混亂，不少騎兵因而摔下馬來，但卻爬不起來，只好任憑英軍宰割。
亞金科特戰役裝備精良的騎兵落下馬後立即深陷泥中，難以拔足或爬起，而穿著布衣的弓箭手相對而言卻輕便得多（這同樣經過實證：將鋼板壓入泥中再拔出來，再對包上布料的鋼板做同樣的測試，發現兩者需要的拉力相差很懸殊）。
也就是說，當時死在亞金科特戰場的許多法軍並非死於敵手，而是死於群眾災難。從這點來說，法軍不是敗於人太少，而是敗於人太多。
最後，造成法軍慘敗還有一個特殊的原因。戰爭結束後，英軍俘虜了數百名戰俘，照往例是可以用來獲取贖金的，但由於亨利五世並不確定勝敗已經完全底定，擔心部隊中夾雜著這麼多的俘虜恐會有變，乃背離了中古戰爭索要贖金的傳統，下令處死這批俘虜，想當然的，英軍中的貴族不願執行這條命令，但平民弓箭手則樂於從命。
此戰法軍損失過萬，僅大大小小的貴族就戰死了5，000多。英軍最大的損失是戰死的約克公爵，其他損失不過是十餘名騎士和100餘長弓手。
亨利五世取得了中世紀任何一位英格蘭國王都未取得過的軍事輝煌。還實際成為法國的攝政。可謂青雲得意，然而他的輝煌轉瞬即逝。
當他在政治上達到權力的頂峰時，死神悄悄走近了他。1422年，在萬塞訥附近的一次戰鬥中，斑疹傷寒奪走了亨利五世年輕的生命。
這場戰鬥的結局轉變了英國人之前被動的形勢，此後英軍節節勝利，直到聖女貞德出現再次扭轉戰局。
留言列表
