元氣鬱金香

目前為止我請一對一教練的經驗都不錯，今年八月送給自己的生日禮物，是420美金1.5個月的一對一金錢教練遠距課程，想不到上完我超沮喪的！結束的那一週，我還另外花了75美金找妮可做reading, 平復我受傷的心靈。

 圖：Man Ray, Glass tears. 1932

那個教練可能只是跟我不對盤啦，就像也有人跟妮可不對盤一樣。妮可感應了一下，說他不是不好的老師啊？可是我就是很不喜歡那個教練很傳統的台式思維，也就是我父母會貶抑我的方式：「你就是因為這個障礙，所以才造成那個結果」「你就是因為有問題才來找我，所以我要一個一個找出你的毛病在哪裡。」

我只喜歡美國式的作法：「因為你有這個障礙，試著做這個練習，做一周／一個月，我們再來看看成果。」「你的優點是這些，我們要發揮它。要正面思考！」

妮可要我解釋一下事情的經過。我就舉例說，教練要我多用直覺，因為我的思考模式太硬，太理性了，第一堂課他就認為我有溝通的問題，最後一堂課還問我是不是人際關係不好？

我一直覺得他給的建議，平庸而且不細緻。像是健身房教練經過一番測試後跟你說：你非常需要訓練股四頭肌，可是沒有告訴你可以怎麼練？要練多久，多快，心跳要達到多少，才會有效果？

整個課程我所得到的建議都是「你要xx, 你必須oo」，可是我心裡一直有個OS：「我花錢讓你找出我的缺點，可是你能提供的改善計劃好粗糙！」所以上完課反而覺得很惶恐，面對一大堆建議反而很苦惱。

妮可給我很重要的兩個輔導。首先，再怎麼不中聽的建議，也有可取之處。我必須區分「抗拒改變的感受」，以及「必須改變的部分」。直覺和理性本來就不會同時使用：畫畫時任由感性與直覺揮灑，但是檢視作品時就要切換成理性頻道，檢視還有什麼進步的空間。

此外，每個人使用「直覺」的方式不一樣，這是一種需要練習的技巧， 而且使用直覺的結果是對是錯，也是需要學習的：everyone has their unique way of using their intuition, and learning what's right or wrong for them. 

遠距課程的那個老師就好籠統，只叫我要多運用直覺，改善溝通技巧。比方說訓練自己的溝通能力這一項好了，他的建議就是「有話不要憋在心裡，要講出來，當面講清楚」這類的。

現在回頭看也不能說他沒有提供改進之道，但是比起妮可會給的定性定量作業（會規定怎麼做，做幾次，做多久），甚至是18歲網球教練訓練我的方式（用幾種不同的訓練法改進我找球的敏銳度），我不禁跟妮可說：「我覺得跟你還比跟這個來自台灣的身心靈教練相印咧～雖然我是台灣人。」

妮可靜下來再做了進一步的reading, 說我找的教練是creature of habit，習慣的動物。接收我太多訊息後他消化不良，把心閉上了，僅僅用他的習慣來應付，提供一些standard protocol answer, 一般性標準答案。他完全沒發現我其實是個很敏感的人，sensitive & heart centered. 也難怪他無法針對我的狀況給予個人化的指導。

這也是另一個台式／美國式的差異。美國非常重視個人差異，每一個生命都是獨特的，所以從來沒有一套標準答案適用於每一個人。畢竟，你最終要成為「你自己」，而不是另一個誰誰誰。妮可說，這個教練需要學著因材施教，瞭解個體差異。

既然這堂身心靈課程是關於生命與錢的關係，妮可就跟我分享了她對錢的觀察。她說金錢反映的是你和別人的關係。“Money has a lot to do with the interrelation we have with people. Money itself has no meaning. ” 錢本身是沒有意義的，它要在人際關係中存在才有價值。人都是有功課，有目的來到這個世界。你已經認識或是將要認識的人，與他們的友誼，愛，交流... 都是你人生功課的一部分，人際交流會增長錢的價值，而最終目的是讓生命的意義更圓滿。

啊，我還是最喜歡和妮可合作，儘管從未謀面，她的身心靈建議對我卻是最有療癒效果的。