元氣鬱金香

我從建築轉建築燈光已經一年半了。因為我的案子（理所當然的）都在香港或在中國大陸，所以跟紐約當地的廠商業務完全沒有交集：他們又做不了你的生意，跟幹嘛要理你？？


照著這個邏輯，我原先認定7/12 （週四）的業務屋頂烤肉大會、鐵定不會有人理我的。N君雖是新面孔，但是新人通常也沒有案子跟人家談，所以去之前，我心裡已經有準備：這次應該跟Targetti酒會一樣，倆個人只有當壁花的份，努力到場喝酒吃肉就好。


果不其然，party一開始人都不多，而且我跟N君誰也不認識。跟主人寒暄完之後，我們只有邊晒夕陽邊當壁花的份。直到業務Phil出現、加上坐我旁邊的同事Jeff也到場，熟人一多氣氛就熱絡多了。


Phil是五十多歲的沈穩業務，我發自內心的認為，此人的演說、燈具介紹，是所有業務裡最有說服力的。至於我的美國同事Jeff, 人不大聰明，尤其很多軟體的基本工常要靠我來罩他；幸好我教人家電腦時都蠻有耐心的，平常給人的印象又是愛笑、很和善的亞洲女生，所以當我跟Phil和Jeff打招呼時，這兩位就當著N君的面，盛讚我人非常聰明又nice.


N君那個時候和我雖是飯友，但是對我的了解並不是很多；看到大家對我讚譽有加，就好奇了起來。我們的話題越聊越遠，Phil聊起他的義大利家族背景，還有他對古典歌劇的喜愛，就問起我喜歡什麼音樂。


我當時已經喝完一瓶啤酒，開始喝第一杯紅酒。在酒精作用之下，我開始放鬆的聊起我的最愛：普羅高菲夫 （1891-1953）和蕭士塔高維契（1906-1975）的音樂 ，以及我又怎麼看待另外兩位大名鼎鼎的俄國作曲家Sergei Rachmaninoff和Igor Stravinsky，也提到了最近正在聽的Alexander Scriabin.


當中N君只能插上一句話：Sergei Prokofiev 和Dmitri Shostakovich的音樂都很艱深啊... 然後專心的聽我講話。Phil沒想到我會這麼喜歡俄國近代作曲家，就直說他一定要把我們兩個介紹給他最好的朋友，俄國來的工程師/業務尼可萊。他說尼可萊喜歡音樂也喜歡哲學，一定很想加入我們的聊天，於是我們再繼續倒酒、把尼可萊加入我們的談話圈。


年近五十的業務尼可萊是俄國人，太太是法國人，而里昂來的N君，在巴黎的唯一同事是俄國人，所以他們聊開來之後特別有份親切感。我邊聽他們對話，就很自然的引用了米蘭昆德拉在「簾幕」一書中的說法：最了解法國小說家拉伯雷 Rabelais （约. 1493年 - 1553）的是俄國人巴赫汀Bakhtin （1895-1975），而最了解俄國作家杜斯妥也夫斯基（1821-1881）反過來卻是法國人紀德（1869—1951）。此話一出，面前的三位男士都大感驚訝。


（p.s. 年代當然是寫網誌的時候才一一查對的。我認為年代很重要。）


尼可萊帶著讚許的表情看著我，很想知道我為什麼會對歐洲的人文這麼有興趣；我就提起了我喜歡的作家們 （昆德拉、波赫士），提起了我在研究所非常敬重的哲學老師Karsten Harris；他開啟了我對infinity, 「無限」的興趣，也開了跟中世紀哲學相關的課程。當時我修他這門課，還選讀了Giordano Bruno的Ash Wednesday Supper。當然，說到我對歐洲中古世紀的興趣，就不得不提到Umberto Eco, 也會講起William of Ockham...

話題細分到這種地步，Ｎ君、尼可萊和Phil都覺得很吃驚，畢竟我是亞洲人啊！為什麼會知道這些呢？Phil終於問我：「冒昧請問... 你是從哪一個學校畢業的？」我就告訴他們了。可以瞥見N君的表情似乎在說「對吼，我怎麼從來都沒有問過你這個問題。」


社交場合的磁場真是難以預料，我也不知道為什麼當時的話題能夠帶得這麼深入。我甚至糾正了Phil，哲學家David Hume不是法國人是蘇格蘭人。


說著說著，尼可萊略帶感傷的說，數百年後，我們談話中的這些書籍、人物又還有多少會被人記得呢？ 我笑笑的接下去說，古代埃及那座亞歷山大圖書館的命運，就是知識、書籍的宿命。該留的反正會被留下來，大部分還是會被焚毀、散佚的（←應該有人看得出，我這個說法是受波赫士影響啊！）這個比喻一出，又讓三位男士再驚訝了一次。



待續...