有在用無名的人,看到這兩篇應該會發出會心一笑吧?
(1) 肯爹的,  (2) 發條【自體廢言】的 
圖片來自發條

ECO123 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

T5日光燈比省電燈泡省電,而省電燈泡比LED省電,這大家想不到吧!?根據美國能源部的資訊,比較每瓦電力所產生的流明數 Lumens per watt (lpw) :

白熾燈泡只有12-15/W

ECO123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

很笨的新聞,「李慶華一上質詢台就表示,經濟部能源局與台電公司在宣導資料上都說,使用省電燈泡比電燈泡省電60%以上,因此他前一陣子才將家中的日光燈換成省電燈泡,不只是他,包括賣場、店鋪也都可以看到很多民眾要換裝省電燈泡,現在卻發現,原來日光燈比省電燈泡省電,那大家的損失怎麼辦?  」

日光燈和省電燈泡的socket (插槽)不一樣,哪是你可以自己更換的?這種質詢聽起來誇大不誠實,又讓人覺得很笨,大部分人應該知道省電燈泡的省電,是拿來跟白熾燈泡比吧?

ECO123 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

我很少回留言,不過看到綾子在靠么的人和風涼話的那則感觸很深。上周四,也界是萬聖節前一天,SOM第二波裁員裁掉50人,我們的行業又靠建築師吃飯,因此,九月份的job opening 突然之間都沒了,每個事務所都有案子無限期停擺,而且明年可能還會更多。

我要是晚幾週跳槽,不但沒有談薪水的空間,連職缺也沒了(還好德國公司很快就露出真面目)。而且在眾家事務所中我選了三十年經驗的D老闆,他專做大眾運輸或政府工程,預算是政府已經編列的;這類技術規範嚴格到枯燥的項目,反而比較不受景氣的影響。

ECO123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

趕在展覽收攤的前一天去排 Chanel Pavilion in Central Park,從12:40排到4點才進到裡面。即使票是免費的,這還是太誇張了!

畢竟八月份在德國公司,臨時接手過Zaha某會議中心的初步設計,我會好奇的想參觀她的作品,看看那些一而再、再而三出現的建築細部執行起來究竟是什麼樣子,不然,光論展覽內容的話,我是絕對不會花3.5小時排隊的:裡面展覽都是video art,而我對這類藝術非常沒有好感。

ECO123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

晚上十一點前,我溜到住處附近的街道上閒晃,附近的酒吧都擺出"election special"的黑板;11pm 宣佈Obama贏得總統選舉時,街上歡呼聲此起彼落,酒吧裡更是尖叫連連。

McCain臺風很好的在Phoenix發表感言,講稿寫得非常得體,可以說是很漂亮的下台。

ECO123 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()