close
這禮拜開始支援Ｎ君，幫LVMH的展示廳做wall washer、重點燈，和垂直燈的照度計算。房間高度有三種，候選燈具有兩種，燈具又分鹵素燈（耗能）和金屬鹵素燈（節能）兩種規格，所以用表格畫起來，總共有36個組合要算。
大學主修物理、加念一年燈光技術文憑的Ｎ君，強項正是物理計算。而且在巴黎那三年地獄般的工作經驗，讓他對燈具的知識橫跨歐美廠商（他在巴黎的時候就做過不少美國的案子），所以我一直很想跟他學選燈具的決策過程，想盡快加強我的讀表能力（燈光圖表有三種，上面很多參數我到現在還不懂）和筆算能力。
我很偏心的認為，在這兩項方面，年紀輕輕的Ｎ君是公司裡的第一把交椅。並不是我跟傑森有過節所以覺得他不夠好，而是因為Ｎ君比傑森年輕九歲，但謹慎的他具有思考上的明晰性（clarity），以及邏輯上的一致性 （consistent logic）。我覺得這是很少見的天賦。傑森的話，他的本領來自於訓練而不是天賦，我就不怎麼覺得有什麼好羨慕的。
禮拜一我們共進午餐之後，Ｎ君正式開始傳授我一系列的gallery計算要點。他用的公式基本上就是我在燈光學習筆記 post過的不對稱光源算式（因為重點燈就是不對稱光源），不過這次要在不同燈具之間做比較，難度更高，以下是我的流程筆記：
(1) 燈具和牆壁之間的距離，取決於房間高度的1/3
(2) 這個距離決定後，畫兩條線去連被照物的上下端，是為光角。
(3) 依照光角數字，到產品目錄裡面找最接近的產品；比方說光角需要16度，你就絕對不會去挑只有9度的重點燈，而會找14度的燈具。
(4) 把14度的燈具放到建築圖剖面裡調校(aiming)角度。（左圖）
(5) 調完後，從這個角度線的中間畫線去連接光源，這條線和垂直線的cos角度才是真正計算時要用的。
(6) 照度公式裡，分母的距離平方是燈具到被照物的直線距離，所以這段距離要量。
(7) 然後就用 I (lighting intensity) / 距離平方乘以那個cos角度，就是重點燈的平均照度了。
這個環環相扣的流程，對Ｎ君很簡單，我卻跟得很吃力，因為聽到後面，就不記得前面數字、角度是哪一個步驟得來的了。尤其經過1.5小時的解說，也就是選完第一輪燈具、淘汰某選項後，N君看著紙上羅列的算式，還會回來考我淘汰的原因，確保我理解目標光角、照度的要求，以及為什麼那個燈具無法勝任，我還是會傻掉。
而且事後看著一堆角度線和數字，還是得轉頭去問他一些笨問題：「咦，你怎麼知道5.5米高的房間燈距離牆1.8m? 」Ｎ君很妙的回說，答案就在你的問題中啊！ 然後再提醒我一遍那個1：3的關係。（下圖）
而我畫完CAD就忘記光角是每個高度的房間都不會一樣，也不曉得重點燈可以用筆算、wall washer一定要進電腦算（Ｎ君以為我知道，所以用的詞都是calculation） 結果開始算wall washer時就手足無措，問Ｎ君要取哪個點量距離？這時他才曉得我不懂。
而且我用電腦算完還會大喊「為什麼這不夠亮? 明明把不對稱光源在四面牆的tilt angle和orientation都做對了啊！！」Ｎ君只好來幫我看數據，並且很快就發現「光角不能從CAD裡copy到另一個房間啦，6.5M高的房間你還用5.5M的那個14度角，沒有調校(aiming)角度，當然不夠亮。 」
哈，超糗的。還好，到了第二天，我已經慢慢可以一次把這麼多東西考慮進去做判斷、選燈具了。
學新東西的過程雖然又糗又慢，不過一次又一次的操作、修正，本來我覺得很困難的不對稱光源計算，已經越來越熟悉了。
【本文所有圖片來源：Architects Data 3rd ed. - E. Neufert, P. Neufert （這是德文版的建築資料集成，鉅細靡遺的638頁；我的是e-Book版。）】
這次用的三個計算式其實在建築資料集成裡就有寫，。好在我學了新東西，回家還會再查資料、複習，否則N君教完、我可能還是懵懵懂懂。
大學主修物理、加念一年燈光技術文憑的Ｎ君，強項正是物理計算。而且在巴黎那三年地獄般的工作經驗，讓他對燈具的知識橫跨歐美廠商（他在巴黎的時候就做過不少美國的案子），所以我一直很想跟他學選燈具的決策過程，想盡快加強我的讀表能力（燈光圖表有三種，上面很多參數我到現在還不懂）和筆算能力。
我很偏心的認為，在這兩項方面，年紀輕輕的Ｎ君是公司裡的第一把交椅。並不是我跟傑森有過節所以覺得他不夠好，而是因為Ｎ君比傑森年輕九歲，但謹慎的他具有思考上的明晰性（clarity），以及邏輯上的一致性 （consistent logic）。我覺得這是很少見的天賦。傑森的話，他的本領來自於訓練而不是天賦，我就不怎麼覺得有什麼好羨慕的。
禮拜一我們共進午餐之後，Ｎ君正式開始傳授我一系列的gallery計算要點。他用的公式基本上就是我在燈光學習筆記 post過的不對稱光源算式（因為重點燈就是不對稱光源），不過這次要在不同燈具之間做比較，難度更高，以下是我的流程筆記：
(1) 燈具和牆壁之間的距離，取決於房間高度的1/3 (2) 這個距離決定後，畫兩條線去連被照物的上下端，是為光角。
(3) 依照光角數字，到產品目錄裡面找最接近的產品；比方說光角需要16度，你就絕對不會去挑只有9度的重點燈，而會找14度的燈具。
(4) 把14度的燈具放到建築圖剖面裡調校(aiming)角度。（左圖）
(5) 調完後，從這個角度線的中間畫線去連接光源，這條線和垂直線的cos角度才是真正計算時要用的。
(6) 照度公式裡，分母的距離平方是燈具到被照物的直線距離，所以這段距離要量。
(7) 然後就用 I (lighting intensity) / 距離平方乘以那個cos角度，就是重點燈的平均照度了。
這個環環相扣的流程，對Ｎ君很簡單，我卻跟得很吃力，因為聽到後面，就不記得前面數字、角度是哪一個步驟得來的了。尤其經過1.5小時的解說，也就是選完第一輪燈具、淘汰某選項後，N君看著紙上羅列的算式，還會回來考我淘汰的原因，確保我理解目標光角、照度的要求，以及為什麼那個燈具無法勝任，我還是會傻掉。
而且事後看著一堆角度線和數字，還是得轉頭去問他一些笨問題：「咦，你怎麼知道5.5米高的房間燈距離牆1.8m? 」Ｎ君很妙的回說，答案就在你的問題中啊！ 然後再提醒我一遍那個1：3的關係。（下圖）
而我畫完CAD就忘記光角是每個高度的房間都不會一樣，也不曉得重點燈可以用筆算、wall washer一定要進電腦算（Ｎ君以為我知道，所以用的詞都是calculation） 結果開始算wall washer時就手足無措，問Ｎ君要取哪個點量距離？這時他才曉得我不懂。
而且我用電腦算完還會大喊「為什麼這不夠亮? 明明把不對稱光源在四面牆的tilt angle和orientation都做對了啊！！」Ｎ君只好來幫我看數據，並且很快就發現「光角不能從CAD裡copy到另一個房間啦，6.5M高的房間你還用5.5M的那個14度角，沒有調校(aiming)角度，當然不夠亮。 」
哈，超糗的。還好，到了第二天，我已經慢慢可以一次把這麼多東西考慮進去做判斷、選燈具了。
學新東西的過程雖然又糗又慢，不過一次又一次的操作、修正，本來我覺得很困難的不對稱光源計算，已經越來越熟悉了。
【本文所有圖片來源：Architects Data 3rd ed. - E. Neufert, P. Neufert （這是德文版的建築資料集成，鉅細靡遺的638頁；我的是e-Book版。）】
這次用的三個計算式其實在建築資料集成裡就有寫，。好在我學了新東西，回家還會再查資料、複習，否則N君教完、我可能還是懵懵懂懂。
全站熱搜
留言列表
