每次看到通姦類的新聞都讓我想不透;如果外遇方的女性罪名是“明知對方已婚仍與對方構成通姦事實“,那外遇的丈夫難道就不是“已婚仍與人通姦“嗎?

為什麼這種事被判徒刑的幾乎清一色是女方?一個人怎麼通姦,要構成通姦明明就要兩個人都有罪吧,

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070116/4/9frr.html
某國立大學護理系葛姓女大學生和已婚之夫搞通姦,卻在審理時辯稱性行為是「睡在一起、抱在一起、互相親嘴」,承審法官以葛女衛教知識豐富,但錯誤解讀性行為簡直是離譜,將她判處有期徒刑6月並得易科罰金。



O.S. 承審法官,我怎麼覺得你的想法對我來說也很離譜?



創作者介紹
創作者 ECO123 的頭像
ECO123

元氣鬱金香

ECO123 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • saoriwu
  • 我法律知識不是很豐富,不過這好像是告訴乃論,做妻子的通常只會怪狐狸精<br />
    誘拐自己丈夫,而不會告丈夫<br />
  • matahari
  • 我其實知道這是告訴乃論的原則,<br />
    不過明明是雙方共同“犯罪“卻只要一個人受罰,<br />
    這種邏輯很奇怪。
  • matahari
  • 嗯嗯,總之愛情再怎麼使人盲目,還是要注意自己的行為是不是有可能被<br />
    告。<br />
    <br />
    看了saoriwu和iming的留言,我終於去搜尋資料,查到了民國 92年12<br />
    月12日司法院發佈的釋字第 569 號(大法官的解釋),最後第三段有寫<br />
    這樣的狀況。<br />
    <br />
    以本例來說,妻若要告葛姓女大學生,則連自己的丈夫也會列為共犯被告<br />
    的;若要撤銷,也必須兩個一起撤銷。因為:<br />
    <br />
    <br />
    「刑事訴訟法第二百三十九條前段規定:「告訴乃論之罪,對於共犯之一<br />
    人告訴或撤回告訴,其效力及於其他共犯」,此為就告訴乃論罪之告訴,<br />
    對人之效力,又稱為主觀之效力,亦即上開解釋及判例所稱之告訴不可分<br />
    原則。.....<br />
    <br />
    告訴之後,再對配偶部分撤回告訴(同法第二百三十九條後段),以勉力<br />
    維持婚姻關係,則亦有虛耗司法資源之虞。」<br />
    <br />
    【資料來源】http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/<br />
    p03_01.asp?expno=569<br />
    <br />
    <br />
    所以訴狀上告外遇方,自己的老公也會因通姦的事實成為共犯而被告的。<br />
    部份撤銷對老公的訴狀有虛耗司法資源之虞,所以才作成這種解釋的,這<br />
    麼一查也釐清了我po文時的疑惑。<br />
    <br />
    <br />
    剛查了一下,“所謂「與人通姦」... 且必須異性間的性行為,如在同性之<br />
    間,僅能發生猥褻 行為,不能論以本罪。“<br />
    <br />
    有些刑法條文讓我覺得真是有意思啊...
  • matahari
  • iming 對不起,我不小心錯刪你的留言了。